Ось времени
Тит Лукреций
(99 - 55 гг. до н.э.)
: Также и времени нет самого
по себе, но предметы Сами ведут к ощущенью того, что в веках
совершалось... И неизбежно признать, что никем ощущаться не
может Время само по себе, вне движения тел и покоя.
Карло Ровелли
(известный физик, наше время):
Я
абсолютно уверен: Времени не существует.
Иначе говоря, я считаю, что возможно рассуждать о Природе, не используя
привычные нам понятия времени и пространства. И в
один прекрасный день этот образ мышления убедительно докажет свою
полезность... В частности, я считаю, что время это дефект
огрубления, из-за которого мы не замечаем большую часть степеней
свободы реальности. Так что так называемое ВРЕМЯ всего лишь
отражение нашей невежественности.
Я привёл эти две цитаты, чтобы подчеркнуть, что автор сайта
отнюдь не считает себя автором идеи.
Этой идее более двух тысяч лет и я её сторонник. Моя цель: с помощью
логики донести эту идею до всех.
Существующее понятие
время подразумевает
наличие Оси времени (Стрелы времени, Реки времени и т.п.). Собственно
говоря, достижение понимания, что такое ось времени, сделало бы
возможным приблизиться к пониманию самого времени. Что ж, замысел
правомерен, давайте и мы примем в нём участие.
Какой представляется ось?
... и наяву
Гарри (Поттер) слышит таинственный голос, призывающий его на Ось времён.
Никто, даже Дамблдор, не знает,...
Как видите, неопределённость существует, и она будит фантазию писателей
и апологетов мистики.
Ось времени, временная ось (именуемая также в контексте термодинамики
стрелою
времени)
— концепция, описывающая время как прямую (т.е. математически
одномерный
объект),
протянутую из прошлого в будущее. Из любых двух несовпадающих точек оси
времени
одна всегда
является будущим относительно другой.
Примем к сведению.
Ось времени и
теория относительности
В теории
относительности не существует упорядочения пространства-времени по
времени.
Относительно
двух событий мы не всегда можем сказать, которое лежит в прошлом а
которое в
будущем,
так что оси времени в привычном смысле нет. Сопоставимым понятием
является
мировая линия
(собственное время), однако она своя у каждого тела. В специальной
теории
относительности
(также как и в большинстве моделей искривлённого пространства-времени
в общей
теории относительности) сохраняется порядок времени. То есть, если
мировые линии
двух тел
пересеклись в двух точках пространства-времени, то одна из них является
прошлым с
точки зрения
обоих тел, а другая — будущим. Хотя общая теория относительности
не запрещает
многократные
пересечения мировых линий с нарушением порядка времени и даже
самопересечение
мировой линии (см. путешествия во времени), применимость подобных
моделей
пространства-времени к реальному физическому миру сомнительна.
Ну вот , "в привычном смысле нет" , а в
другом смысле -сомнительна.
Термодинамические
аспекты
В
термодинамике подчёркивается выделенность направления времени
(неравноценность
прошлого
и будущего). Во всех процессах существует выделенное направление, в
котором
процессы идут
сами собой от более упорядоченного состояния к менее упорядоченному.
Чем больше
порядок системы, тем сложнее восстановить его из беспорядка.
Несравненно
проще разбить
стекло, чем изготовить новое и вставить его в раму.
Общее представление мы уже получили. Хотя цитат можно приводить
множество, встречаются утверждения, что ось это кольцо (?), спираль,
что осей много, что они пересекаются, и т.д.- умопостроения на любой
вкус. Предлагаю порассуждать на конкретном примере: будем проводить
замер времени двух процессов. Первый: повысим температуру тела на 20
градусов, нагревая его на газовой горелке. Второй то же, но
интенсивность подачи газа увеличим вдвое. Будем замерять время
процессов часами не с круглой шкалой, а с линейной (такие существуют на
практике). См. рис-график.
Как видите, мы проградуировали ось времени и совместили с ней шкалу
часов (синхронизировали течение времени). Корректно ли мы ставим опыт?
Думаю да.
Теперь производим замеры. Первый процесс продолжается два часа, потом
перерыв два часа, увеличиваем интенсивность подачи газа в два
раза, и второй процесс длится один час.Обратите внимание, что
замеры по обеим шкалам равнозначны.
Если существует процесс, длящийся бесконечно, то применять к нему
понятие времени бессмысленно. А значит и понятие оси ни к чему. Если
процесс конечный, то мы всегда можем воспользоваться шкалой часов любой
нужной нам длины и тогда ось времени тоже ни к чему. Как известно
лишние сущности...
А всё таки без оси времени как- то неуютно, ведь между процессами мы
ещё
намерили два часа, вот их куда? Они вроде бы говорят о непрерывности
времени, значит и о оси? Эти два часа как бы связывают два процесса,
располагая их на единой оси времени. Нет, процессы никак между собой не
связаны. Мы могли бы начать второй процесс через три часа, могли бы
поменять их местами, или вообще ограничиться одним. Величина времени
каждого процесса зависела от интенсивности поступления энергии.
Время тут- следствие, и не может влиять на причину. Всё это так ,
скажут скептики, но что это мы намеряли за интервал в два часа? А это
мы меряли совсем другой , третий процесс: процесс хода наших часов, где
отметками был момент прекращения первого процесса и начало второго.
Вообще часы сами по себе ничего мерять не могут. Попробуйте-ка замерять
время, лежащего у вас на столе карандаша. И ещё, если второй опыт
начался сразу после первого, то время между
ними = 0, а если начался через 0,5 часа после начала
первого , то время становиться со знаком минус? Какая уж там стрела
(времени).
Часы- это эталон движения, служащий именно для сравнения с
ним интересующего нас другого движения. Часы без движения стоят
рядышком с вечным двигателем.
Ничто нам не мешает допустить, что у собаки может быть пятая нога,
почему бы и не в виде спирали. Пообсуждаем свойства этой ноги?
Кое что о форумах.
На главную страницу
Послать сообщение
Используются технологии
uCoz